 |
 |
Director de la Union of Health Work Committees y miembro del Centro de Información Alternativa, respectivamente
La Intifada actual descansa sobre un número de realidades políticas formando un cuadro que permite entender mejor los acontecimientos de las últimas semanas en los Territorios palestinos ocupados. Antes de emprender un análisis debemos señalar sin embargo que la ocupación israelí de Cisjordania y de Gaza es la única responsable de la Intifada. Esta ocupación significa años de una política de terror contra el pueblo palestino, arrestos, asesinatos, pillaje de la economía nacional, confiscación de tierras y establecimiento de colonias de población. las fuerzas de ocupación rechazan todavía reconocer los derechos legítimos del pueblo palestino, principalmente el derecho a la autodeterminación, el derecho a crear un Estado palestino con Jerusalén como capital y el derecho a la vuelta de los refugiados
La provocación que ha alumbrado esta Intifada fue la visita provocadora de Ariel Sharon, en compañía de cetenares de soldados israelíes, a Al Haram A-Sharif. Toda tentativa de minimizar este hecho o de explicar los acontecimientos actuales sin tenerlo en cuenta no puede sino conducir al fracaso.
Se ha asistido a una pérdida de confianza creciente en el proceso de paz concebido según la óptica americano-israelí, que implica la realización exclusiva de las condiciones israelíes. Estas condiciones son:
Los recientes acontecimientos, así como el fiasco de los siete años del proceso de Oslo con todos los "acuerdos"realizados en este marco, revelan la misma voluntad de neutralizar y de anular los derechos del pueblo palestino. Ninguno de estos acuerdos era un paso hacia el establecimiento de una paz justa en la región. la violencia extrema utilizada por Israel contra el levantamiento palestino no es más que una nueva tentativa de dictar por la fuerza una "paz" fundada sobre la capitulación.
Aunque Israel se presente como una parte presta al compromiso, en realidad la política de "hechos consumados" ilustra perfectamente su intransigencia. Barak fue a Camp David, que vio como el inicio de las negociaciones relativas al estatuto final, como portador de las siguientes condiciones:
El significado de todo esto está claro: si alguna vez Israel acepta la creación de un Estado palestino, éste será una entidad dependiente, no viable y desprovista de todo medio de autodefensa
Es importante entender lo que significan estas condiciones para los palestinos y sobre todo aquellas relativas a los principales "hechos consumados": las colonias y el cerco creciente de las autovías palestinas. Las colonias son un proyecto político israelí que apunta a la negación de las aspiraciones palestinas a la libertad y a la independencia. Todo discurso realista sobre la creación de un Estado palestino que coexistiría con las colonias y las carreteras de contorno implica un Estado privado de soberanía: ésta ha sido siempre una de las principales causas de desacuerdo y de enfrentamientos. La visión israelí de la anexión de las colonias existentes implica la anexión de un 15% de las tierras palestinas en adelante.hay actualmente alrededor de 200.000 colonos que viven en más de 140 colonias en Cisjordania, en Gaza y en Jerusalén. en Hebrón el caso es dramático: 400 colonos judíos viven en medio de 200.000 palestinos, pero controlan más del 20% de la ciud
La cuestión de los refugiados es otro problema fundamental en el corazón de la causa palestina. Los refugiados son el resultado directo del proyecto sionista en Palestina. el 78% de la superfície de palestina fue ocupada en 1948 y, en consecuencia, más de un millón de palestinos se convirtieron en refugiados. Durante el curso de la Guerra de los seis días, en 1967, medio millón de nuevos refugiados se les unieron. hoy en día más de cuatro millones de refugiados palestinos viven en Líbano, en Síria, en jordania y en otros lugares, incluyendo Palestina.
La cuestión de los refugiados es otro problema fundamental en el corazón de la causa palestina. Los refugiados son el resultado directo del proyecto sionista en Palestina. el 78% de la superfície de palestina fue ocupada en 1948 y, en consecuencia, más de un millón de palestinos se convirtieron en refugiados. Durante el curso de la Guerra de los seis días, en 1967, medio millón de nuevos refugiados se les unieron. hoy en día más de cuatro millones de refugiados palestinos viven en Líbano, en Síria, en jordania y en otros lugares, incluyendo Palestina.
Estos son los hechos sobre los cuales se basa la actual Intifada. La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que mientras Israel habla con elocuencia de su deseo de paz, se comporta en los hechos como un ocupante brutal que quiere mantener su control eternamente. Oslo ha permitido únicamente al ejército israelí apoderarse de cada ciudad y de cada pueblo palestinos. Los planes de reorganización puestos a punto en Oslo únicamente han mejorado la posición estratégica del ejèrcito israelí, sin iniciar de ninguna manera su retirada. la reciente cumbre del 17 de octubre en Sharm a-Sheikh, con Clinton, Mubarak, Annan, Solana, Arafat y Barak no fue más que un paso más perpetuando la decepción que ha dominado todas las tentativas de reglar el conflicto de manera racional. la resistencia palestina fue prsentada en el curso de esta cumbre como un disturbio y no como la expresión profunda de las aspiraciones de todo un pueblo a la libertad y a la independencia. Esta cumbre y sus resultados han sido la expresión de la visión americana de la "paz" en la región, una "paz" que aplastaría la Intifada palestina, bloquearía el movimiento nacional árabe y pondría trabas a los movimientos de solidaridad en Europa y en otros lugares del mundo. Una de las consecuencias más perversas de esta cumbre fue la tentativa de poner en el mismo plano a las víctimas y a los agresores y negar la dimensión política del movimiento de liberación que constituye la esencia de la resistencia palestina. En resumen Sharm a-Sheikh fue una tentativa de transformar los hechos consumados por la fuerza brutal israelí en ganancias políticas que se impondrían como condiciones políticas israelíes en todo futuro acuerdo.