|  |
Podríamos calificar la situación de Euskadi en estas elecciones como el inicio de una dictablanda: Ilegalización de partidos, cierre de periódicos, detención de alcaldes, torturas generalizadas y no investigadas, acoso cultural y campañas de difamación de todo lo vasco, sabotaje económico... Y todo esto completado con un proyecto fascista de negación de la democracia y enfrentamiento de comunidades, cuya punta de lanza y laboratorio de pruebas está siendo Navarra.
Remarcar, de paso, que entre tanta basura mediática propia de Goebbels, hay una particularmente odiosa. Porque por mucho que se pueda (y deba) criticar el estalinismo de guetto de HB, el papel reaccionario de ETA y la locura autista y cobardía política de los líderes de Batasuna (nos remitimos a los análisis de J.R.Castaños en Viento Sur para más datos), de lo que no hay ninguna duda es que la corriente que más ha sufrido en costes humanos y materiales desde la transición hasta hoy es la izquierda abertzale. En el extremo opuesto se pueden encontrar sus críticos ex -estalinistas de Basta Ya, cuyas prebendas desmienten dichos antiguos sobre la paga de Roma.
El único partido que se está enfrentando a esta ofensiva imperialista del Estado es el PNV (y secundariamente EA). En su intento de evitar la desintegración de la sociedad vasca, sobre la que asienta su poder, está dando una lección de coherencia, democracia e integración con la sociedad. Y no puede decirse que el PNV se haya hecho de izquierdas a pesar de sus cambios (de democratacristiano a arco iris, de coquetear con el neoliberalismo a hacer sus pinitos socialdemócratas). Pero no hay en un momento tan crucial ninguna organización de masas en la izquierda que esté acompañando y disputando el espacio del soberanismo democrático al PNV.
Otro elemento importante de la ecuación es el seguidismo hacia el PP de la izquierda estatal. Auto-condenado el PSOE a ser compañero de viaje del fascismo, la dirección de IU parece querer limitarse a ser el tonto útil del grupo. A eso y a presionar a IU-EB para que, dado que no quiere cambiarse de bando, se limite a quedarse en medio y no estorbe.
Y realmente, el que el pueblo vasco no cuente con ningún aliado significativo allende el Ebro es una muestra más de lo profunda que puede ser esta ofensiva dictatorial contra Euskadi, siendo totalmente insuficiente (aunque valiente y precioso) el apoyo de Espacio Alternativo como corriente de IU más el de algunos intelectuales dignos y pequeños sectores de las sociedades catalana y gallega.
¿Cuál ha sido el significado de estas elecciones en Euskadi? Pues, simplemente, que el primer proyecto del PP-PSOE de conquistar el País Vasco de golpe mediante el amedrentamiento, la manipulación, el desánimo y el pucherazo (ilegalización de HB), ha fracasado definitivamente. Si ya lo había hecho en las elecciones al Parlamento Vasco del 2001, lo de ahora perdiendo la tercera parte de los votos de entonces ha acabado por enterrar esa vía. Queda la vía de la fuerza, pero eso le creará contradicciones fuertes al PSOE (y más si gana Maragall). Hasta en Navarra ha bajado UPN, fracasando en su intento de conseguir la mayoría absoluta con la ilegalización de Batasuna, siendo también significativo el estancamiento del PSOE.
La segunda apuesta del Gobierno, la de dejar sin expresión electoral a la izquierda abertzale, también ha fracasado. En el caso de Batasuna, ésta ha conseguido 168.000 votos en unas condiciones durísimas que han incluído prohibición de mítines y concentraciones, ausencia de propaganda institucional e intervención de todo su dinero, sedes... Aralar, con un planteamiento político totalmente distinto al de Batasuna y con una apuesta clara por el soberanismo democrático, también ha emergido con más de 60.000 votos.
Dados los resultados en el Estado y la ideología pan-española a la que han contribuído el PSOE e IU, es previsible que el Gobierno del PP intensifique su acoso al País Vasco, ayudándole de paso en las elecciones de Marzo. Aunque no parece que logren montar antes de esa fecha el enfrentamiento que están preparando.
A nivel estatal, tan sólo una línea solidaria y democrática clara puede frenar esta ofensiva y no es previsible que esto se vaya a hacer desde el PSOE o IU, aunque la presión sobre ellos si ganan las elecciones de Marzo podrá ser más efectiva. En Euskadi, es imprescindible avanzar hacia una izquierda soberanista y democrática que esté a la altura de los desafíos lanzados contra nosotros.
En vez de perdernos en una explicación del voto, vamos a limitarnos a señalar a dónde ha podido ir el voto vasco de los que frecuentan esta Web (CESID aparte):
En relación a la todavía principal fuerza de la izquierda vasca, la heroica resistencia de los votos de AuB, en parte explicables por el rechazo a tamaña agresión, no nos puede ocultar su progresivo declive y el malestar en sus filas. Así y todo, su dirección parece empeñada en continuar dilapidando este capital, gane la línea minoritaria de seguir igual hasta la derrota final o la mayoritaria de no aflojar hasta que ETA pacte una tregua con el PNV en base a la autodeterminación y la territorialidad. Ambas posiciones van a sendos callejones sin salida que les plantearán numerosos problemas a la vez que continuarán dificultando el camino de la emancipación colectiva de vascos y vascas. Esperemos que su base social, cansada de tanto golpe de timón, no se vaya a casa y les fuerce a buscar otros caminos prometedores como el iniciado por Aralar.
En el polo opuesto,el éxito electoral de Aralar (especialmente en Navarra) ha sido cimentado en su valentía política y responde a las mejores tradiciones de los movimientos abertzale y de izquierda. Paradójicamente, en la actual debilidad y contradicciones de su política radica su principal virtud. Porque deja las puertas abiertas a nuevas redefiniciones del conjunto de la izquierda transformadora, incluyendo a la propia Aralar, en donde ¡todo está por discutir!.
Es espectacular el avance de Ezker Batua en estas elecciones. Su giro hacia el soberanismo en la CAV y una mayor sensibilidad hacia/en el vasquismo en Navarra han sido premiados por la ciudadanía, especialmente en Gipuzkoa y su participación en el Gobierno Vasco (a diferencia de Baleares) ha sido premiada por considerarse un compromiso en la defensa de los valores democráticos.
Sin embargo, dejando a un lado los cada vez más escasos e inestables feudos del PC, las debilidades políticas de IU-EB van parejas a las características de sus dirigentes y militantes. Su escasa experiencia en tareas de la magnitud actual y la inexistencia de corrientes organizadas de izquierda en su interior les hace tender hacia la inconsistencia y adaptación, ya sea a las políticas económicas y sociales del PNV, ya sea a las presiones centralistas de la dirección de IU.
Lamentablemente, la corriente Batzen no está ejerciendo de forma suficientemente enérgica su contrapeso como expresión de izquierdas.
La actual ofensiva imperialista y su proyecto fascista-dictatorial coincide en el tiempo con el final del ciclo político iniciado en la transición. Junto a un cierto relevo generacional en la izquierda vasca, es más necesaria que nunca la formación de una alternativa fuerte de izquierdas que renueve las mejores tradiciones de la izquierda vasca y evite caer en muchos de sus errores. Un balance crítico del pasado debe ir unido a unas perspectivas ilusionantes para sus participantes.
Por ello, hay que ir levantando la necesidad de avanzar hacia unos Estados Generales de la Izquierda, en donde podrían integrarse las organizaciones existentes manteniendo su perfil propio (que el tiempo dirá si es necesario o no). Militantes asociativos y sindicales, grupos cristianos de base, IU-EB, Aralar, Zutik-Batzarre e incluso sectores de PSOE, EA y HB pueden concurrir en estas discusiones para ver si es más fuerte lo que nos une que lo que nos separa. Hasta el fracaso en su plasmación o la decisión inicial de no participar puede servir a los militantes y organizaciones para combatir los rasgos sectarios, institucionalistas o aparateros de éstas.
Unas mínimas señas de identidad de este posible reagrupamiento podrían ser:
El tiempo dirá si es posible la plasmación de esta línea de trabajo o debemos conformarnos con otros más modestos. Pero, siguiendo a Kavafis, el viaje a Itaca merece la pena por sí mismo.