Carta al Director de AVUI a raiz de una información publicada

En la edición de su diario de 20 de noviembre informaron de los resultados de la votación del Consejo Federal de Izquierda Unida del día 19 sobre la propuesta de “Resolución Estatuto Catalunya”. Dicha información contiene importantes errores que deforman la posición de quienes votamos NO a la mencionada Resolución.
En primer lugar, dicha propuesta de Resolución fue el resultado de un esfuerzo de consenso entre los promotores de tres resoluciones presentadas sobre el mismo tema. Como pueden comprobar leyendo la Resolución, que anexamos con la carta, la novedad política en relación a los posicionamientos públicos de la dirección federal de IU y de su Coordinador general en particular consiste en una valoración crítica de una serie de aspectos del proyecto de Nou Etaut y la disposición a enmendarlo en el Congreso de Diputados tal como se expresa en el apartado 6 de dicha resolución, “por el cual se insta al Grupo Parlamentario a reformar y mejorar, la propuesta del Estatut, en la dirección señalada”.
Las razones del voto de rechazo a la propuesta de Resolución fueron expresados en las intervenciones en el Consejo por Jaime Pastor miembro de Espacio Alternativo y por Diosdado Toledano miembro de Rojos-EuiA y Revolta Global (organización confederada a espacio Alternativo). Podemos resumir estas razones en:

1.- Aún compartiendo la crítica a diversos aspectos del contenido del proyecto de Nou Estatut que figuran en la Resolución, en particular en el capítulo relativo a la fiscalidad y financiación, manifestamos nuestro desacuerdo con la alusión gratuita a la “Caja única de la Seguridad Social” cuando no está en cuestión en el proyecto de “Nou estatut”. Con dicha mención se da pábulo a la crítica falsa e injusta que realizan al respecto la derecha del PP y los sectores neocentralistas del PSOE. Por otra parte, la resolución se queda corta en otras críticas , en particular la renuncia que hace el Nou Estatut a situar de modo vinculante en el cuerpo central del texto el Derecho a decidir libremente o de Autodeterminación. Derecho que figura en el programa de Izquierda Unida y en los documentos acordados en conferencias específicas sobre la cuestión nacional y el modelo de estado.

2.- Sin embargo, por muy acertadas que fueran las opiniones críticas al Proyecto de Nou Estatut, la razón fundamental de nuestro desacuerdo con la propuesta de resolución es política, y va al fondo de las contradicciones del modelo de Estado vigente, que de manera tímida, insuficiente y contradictoria pretende responder el proyecto de Nou Estatut. Esta razón es, en nuestra opinión, la ilegitimidad política democrática (que no legal) del Congreso de Diputados para enmendar, modificar y recortar un proyecto de Nou Estatut que es el resultado de una decisión soberana, que alcanza el 89%, del Parlament de Catalunya.

No podemos olvidar que la vigente Constitución es producto de una excepción histórica en una coyuntura determinada por el chantaje de las fuerzas del antiguo régimen de la dictadura y de los llamados “poderes fácticos”. Las naciones históricas Catalunya, Euzkadi y Galicia no participaron en condiciones de libertad y de igualdad suficientes para redactar una Constitución que reconociera plenamente sus derechos, y en particular el derecho a la Autodeterminación.

Por todo ello, una solución democrática a la cuestión nacional no puede someterse a la voluntad de un Parlamento que tiene como misión salvaguardar el “statuts” unitario, no federal, de la España que conocemos. Que los representantes del Parlament de Catalunya se adentren por esa vía, es algo que en breve plazo sabremos si fue un error o no, en todo caso el pueblo de Catalunya y la historia juzgarán. Pero, para aquellas fuerzas políticas, que como Izquierda Unida defienden un modelo de Estado Federal y el derecho de Autodeterminación, es una grave inconsecuencia legitimar al Congreso de Diputados por encima del Parlament de Catalunya, entrando en un juego de enmiendas que aparecerá a remolque de las posiciones del PSOE.

Posiblemente fue el desacuerdo con una resolución que implica apoyo a la injerencia del Parlamento español el que explica que la mayoría de miembros de Ezker Batua en el Consejo se abstuvieran en la votación

En nuestra modesta, pero firme opinión, corresponde a la ciudadanía de Catalunya, y a sus organizaciones, en Catalunya, promover los cambios que modifiquen sus leyes y Estatuto en un sentido más democrático, social y solidario.

Lo que se pretende hacer, solo perpetuará una relación desigual, donde la soberanía del Parlament de Catalunya, es limitada , tutelada, o simplemente negada por el Parlamento español. Este escenario lejos de favorecer la superación del conflicto nacional solo puede agravarlo. Acentuará los sentimientos entre la ciudadanía de Catalunya que es difícil o imposible convivir con quienes se identifican con la nación española y se niegan sistemáticamente a buscar un modelo de relaciones federal, de pacto entre iguales.

Por todas estas razones votamos contra la Propuesta de Resolución. No puede decirse, por tanto, como se desprende del titular de su publicación que votamos contra el Estatut de Catalunya. En el futuro expresaremos, según como quede dicho Estatut a su paso por las Cortes, cual es el sentido de nuestro voto en la consulta que en su momento se convoque en Catalunya.

Rogamos publicación de esta carta y corrección de la información.

25 de noviembre de 2005

Firman:

Jaime Pastor y Diosdado Toledano,
miembros del Consejo Político federal de izquierda Unida.