ENMIENDAS PROYECTO DE TESIS VII ASAMBLEA FEDERAL IU.

Por MANUEL COLOMER, OSKAR MATUTE y JAIME PASTOR, miembros de ESPACIO ALTERNATIVO y del Consejo Político Federal de Izquierda Unida

2) SOBRE LA SOCIALDEMOCRACIA Y LAS ALIANZAS DE LA IZQUIERDA

-En el cap. 6, página 33, en el párrafo que comienza “La derrota política de la Tercera Via...”, sustituir la última frase “Desgraciadamente, la mayoría de la socialdemocracia europea sigue defendiendo posiciones en lo fundamental coincidentes con las políticas hoy dominantes” por:

“El ciclo político abierto en la UE tras la huelga general del sector público en Francia en 1995, el cual contribuyó al acceso al Gobierno de la mayoría de los estados miembros de la UE por parte de partidos socialdemócratas o de coaliciones de éstos con otros partidos de la izquierda y verdes, se ha saldado con importantes derrotas electorales cuya principal causa ha sido la abstención de importantes sectores tradicionales de su electorado como respuesta a la aplicación por estos gobiernos de las políticas neoliberales. Los partidos socialdemócratas europeos continúan en su mayoría, a pesar de esta experiencia, defendiendo los ejes fundamentales de estas políticas neoliberales, sin rectificación de rumbo frente a la notable resistencia social y sindical a las mismas. De mantenerse en esta actitud, la propia identidad de izquierdas de estos partidos se verá comprometida y sustituida por un discurso tecnocrático de gestión de los recortes del Estado de Bienestar, que les situarían cada vez más lejos del necesario proceso de renovación de la izquierda en un sentido transformador y alternativo”.

Justificación: Hay que dar una explicación historica comprensible de por qué la socialdemocracia adopta las políticas neoliberales y de su derrota electoral por el crecimiento de la abstención y el desplazamiento del voto a otras alternativas de izquierda alternativa, en los casos más positivos, o incluso a la derecha, en los casos más negativos. Esta explicación permite enmarcar la propia tarea de una izquierda alternativa y los límites de posibles alianzas con la socialdemocracia que no tengan una base programática alternativa al neoliberalismo.

-En el cap. 6, página 34, después del párrafo que comienza “Sin este requilibrio de la izquierda no es facil imaginar........”, añadir un nuevo párrafo que diga:

“Mientras este reequilibrio no se produzca, la posibilidad de llegar a pactos con el PSOE debe estar condicionada a una valoración de las diferencias programáticas, las distintas relaciones de fuerzas y, sobre todo, la opinión del conjunto de la afiliación afectada y de sus simpatizantes (con mayor razón cuando una parte de quienes votaron el pasado 25-M eran antiguos abstencionistas o jóvenes en busca de otra izquierda, de otra política y de otra forma de hacerla). Con esto no queremos decir que nos opongamos a todo tipo de pactos de gobierno con el PSOE en los ámbitos antes mencionados, pero en casos de mayoría clara de este partido nos parece mejor como opción preferente el voto de investidura a ese partido para impedir que gobierne el PP, pero manteniendo nuestra autonomía ante el nuevo gobierno tanto para apoyar determinadas medidas en las que coincidamos como para oponernos frontalmente a otras que continuen la aplicación de politicas neoliberales. En cualquier caso, será el conjunto de la afiliación de IU del ámbito afectado quien deberá adoptar la posición a tomar, una vez consultadas también las organizaciones sociales más significativas y afines”.

Justificación: La experiencia de la Asamblea de Madrid y de la tendencia generalizada a pactos de gobierno con el PSOE exige una política de precaución que asegure prioritariamente la derrota del PP pero mantenga la autonomía de IU y su capacidad de movilización. Hay que evitar el peligro de que una participación minoritaria, sin bases programáticas y la correlación de fuerzas necesarias, hagan recaer en IU responsabilidades de gestión neoliberal que afectan exclusivamente al PSOE.

-En el cap. 6.1, página 35, en el párrafo que empieza “Pero la novedad radical de la situación....”, sustituir a partir de la segunda frase, hasta el final del párrafo, por:

“La experiencia de 14 años de gobiernos del PSOE ha dejado un legado en el que, pese a elementos positivos iniciales en algunos aspectos sociales como el sistema de pensiones o la seguridad social, predominaron aspectos profundamente negativos, como la aplicación de las políticas neoliberales, la defensa de la integración en la OTAN, su oposición a una solución democrática del conflicto vasco –llegando incluso al terrorismo de Estado-, así como la confluencia de sectores importantes de sus dirigentes con sectores sociales de la derecha, alejándose de sus bases tradicionales y tolerando fenómenos de corrupción. Parte de esta herencia, como hemos visto desgraciadamente en los escándalos de la Asamblea de Madrid y en el Ayuntamiento de Marbella, sigue pesando sobre el PSOE, dificultando que aparezca como una alternativa electoral creible al PP. Ello, junto a la política de los llamados “pactos de estado” con la derecha, que en la práctica subordinaban políticamente al PSOE a la derecha, han permitido al PP mantener su mayoría institucional a pesar de no contar con la mayoría social, que se ha movilizado masivamente en los últimos dos años contra el decretazo sindical, contra el anti-ecologico PHN y contra la guerra de Iraq. Sin una renovación ideológica profunda, sin una democratización de su vida interna, el PSOE seguirá encontrandose con importantes limitaciones para movilizar a un sector del electorado de izquierdas. Nuestra experiencia en este último período ha sido que sólo su implicación en la movilización contra la guerra de Iraq ha permitido al PSOE recuperar parcialmente su autonomía frente al PP y cierta capacidad de oposición institucional al PP”.

-En el mismo cap. 6.1, página 36, eliminar el párrafo que comienza por: “No se trata por nuestra parte de cuestionar...”

Justificación: Es necesario, tras la caída en las expectativas de voto al PSOE provocadas por los escándalos de Madrid y Marbella, dar una explicación sobre su crisis. Porque el PSOE sigue siendo objetivamente un componente esencial y determinante, desde el punto de vista electoral, para la derrota del PP. Pero solo puede cumplir este papel si es presionado por los movimientos y una IU fuerte. Para hacer que el PSOE cumpla con un papel, aunque sea parcialmente, de oposición real al PP hay que reforzar los movimientos e IU, que debe presentarse como el voto y la organización útil del conjunto de la izquierda, precisamente por sus políticas alternativas al neoliberalismo.

En cuanto al párrafo a eliminar, es díficil explicar por qué IU debe comprender, como se propone, la política de “izquierda centrada” del PSOE, basada en el respeto de las politicas neoliberales, cuando la apuesta de IU debe ser hacer una propuesta de izquierda alternativa que emplace al PSOE a una confrontación más decidida con el PP, apoyándonos en la movilización social y de manera no sectaria.