La sala de lo penal ha estimado el recurso en virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de octubre de 2005 que estableció que la Justicia española es competente para juzgar delitos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad fuera de España. El caso será devuelto a la Audiencia Nacional, donde deberá comenzar de nuevo la instrucción. David Couso acababa de conocer la noticia cuando ha contestado a varias preguntas de elplural.com.

-¿Cómo habéis recibido la decisión del Supremo, cual es el sentimiento en tu familia?

Como te podrás imaginar, hay una alegría inmensa en este día en mi familia. Acabo de conocer la noticia por los medios y sinceramente, creo que más vale tarde que nunca, que ¡olé! a la decisión del Supremo. No nos coge, entre comillas, por sorpresa, porque lo que ha establecido es el principio de jurisdicción universal, que señala que la justicia española es competente para investigar crímenes de lesa humanidad.

-El Supremo ordena ahora a la Audiencia investigar la muerte de tu hermano. La Audiencia estimó en marzo que se trató de "un acto de guerra realizado contra un enemigo aparente, erróneamente identificado". ¿Ahora se hace justicia?

Insisto en que nosotros nos alegramos muchísimo y sobre todo nos alegramos porque mi hermano sigue vivo, sigue brillando esa luz de justicia, siguen brillando estas movilizaciones después de casi cuatro años del asesinato de José. Parece que poquito a poco vamos arañando esos trozos de lo que es una palabra que se llama justicia y que hay a mucha gente que se le olvida.

-José Couso murió cuando el hotel Palestina fue atacado en por un tanque norteamericano el 8 de abril de 2003 en Bagdad. Desde entonces tu familia ha sido muy activa y ha luchado por esclarecer la verdad. ¿Cómo han sido estos años? ¿Os habéis sentido solos?

En estos casi cuatro años nos hemos sentido ninguneados, nos hemos sentido un poco defraudados, desamparados por los dos últimos ejecutivos, tanto del PP como del PSOE. Nos hemos sentido solos. Cabe recordar que fue nuestra familia quien interpuso la querella el 26 de mayo de 2003, cuando el Gobierno ni actuó de oficio, ni exigió explicaciones, ni nada. Lo hemos hecho nosotros todo. La decisión del Supremo es una recompensa a nivel moral y sobre todo, nos sigue metiendo un chute de energía para ver la justicia.

-Irak se ha convertido en una pesadilla para los políticos que promovieron la invasión. Bush y Blair han reconocido errores y Kofi Annan lamentaba ayer no haber podido evitar la guerra. ¿Qué reflexiones os provoca el giro que han tomado los acontecimientos?

El caso de José no es solamente un caso de periodistas. A José lo mataron a sangre fría, tenemos que decir quién lo hizo, quién lo apoyó, quién claudicó, quién calló la boca. Son verdades sin pelos en la lengua. Es triste lo que ha deparado esta guerra, como decían, para liberar a un pueblo de un tirano e instalar la democracia. Tenemos que recordar, que parece que a la gente se le olvida, el tema de las armas de destrucción masiva. Han cambiado las versiones en infinidad de ocasiones y eso nos viene a demostrar que algo ha pasado aquí. ¿Por qué se disparó a un hotel de la prensa internacional en Bagdad? ¿Por qué han querido silenciar este hecho no solo desde la administración estadounidense, sino desde la política de este país? No lo entendemos, no entendemos porqué no se puede exigir justicia para un ciudadano de este país.

Parece que a los políticos se les está cayendo todo este teatro que han montado de la invasión de Irak, de todas las mentiras que nos han estado contando. Yo creo que se les está escapando de las manos y quieren hacer un lavado de imagen.