Guillaume Liégard

Pese a la presión del “voto útil”, el candidato de la LCR, Olivier Besancenot, ha obtenido en el recuento definitivo el 4’08 % de los sufragios, justo es decir cerca de un millón y medio de votos (exactamente, 1.498.835). En este contexto, y a la vista de los resultados logrados por las otras candidaturas que se situaban también a la izquierda del P.S., se trata de todo un éxito. El año 2002, el resultado había sido de 1’2 millones de votos (el 4’25 %). Ha habido pues un progreso substancial con respecto al número de votos – 290.000 sufragios más, justo es decir un aumento del 24 % -, aun cuando el resultado refleja una ligera disminución – del 0’12 % - con respecto al porcentaje global.

Olivier Besancenot ha sido el candidato que mejor ha resistido las sirenas del voto útil. Más allá del dinamismo de su campaña, de su imagen muy positiva entre los asalariados y asalariadas y entre la juventud, es el candidato que ha mantenido de la manera más clara el norte de una campaña orientada contra la derecha y la extrema derecha, a la vez que afirmaba vigorosamente su independencia política enfrente del Partido socialista.

Esto no impide que, nosotros también, hayamos sufrido fuertemente las consecuencias de esta presión. En el mismo decurso de los mítines, a través de la web de campaña, en nuestro entorno militante, hemos hablado con numerosos simpatizantes que nos han dicho que iban a renunciar a su voto de convicción por un voto a favor de Ségolène Royal. Un sondeo de opinión de la agencia CSA (sobre una muestra de 5.009 personas consultadas) aobre la composición y las motivaciones del voto, indica que sólo un elector de cada tres que habían votado por Olivier Besancenot el 2002 ha vuelto a hacerlo en esta ocasión. La mitad ha votado por Ségolène Royal (un 36 %) o por François Bayrou (el 13 %). POr otro lado, parece que esta presión haya sido particularmente fuerte entre lo que se acostumbra a denominar como “clases medias”.

Otro elemento que confirma el peso del voto útil y que indica, cuando menos en parte, un cierto potencial electoral, es la respuesta a la pregunta “Por qué otro candidato habéis considerado la posibilidad de votar?”. Según las edades, entre un 8 y un 12 % de la electorado responde “Olivier Besancenot”. Así pues, todo indica que, entre las elecciones anteriores y estas, si bien haya elementos de continuidad, es fácil observar cambios muy profundos en el electorado de la LCR. Probablemente, más de un millón de electores y de electoras han votado Besancenot por primera vez.


Composición de la electorado


Hará falta cruzar el análisis realizado por CSA con los estudios de otras institutos. Es preciso ser prudentes. Pero, pese a las reservas de rigor, parece que, a la imagen de los mítines de campaña, el electorado de Besancenot sea joven y popular. Precisamos, antes que nada, que se trata de un voto mayoritariamente femenino: un 55 %. El 49 % de este electorado tiene menos de 35 años (el 21 % entre 18 y 24, un 28 % entre 25 y 34). Hace falta añadir, y esto representa un cambio notable respeto a la elección del 2002, que un 33 % de los votos a favor de Olivier Besancenot corresponde a la franja de edad comprendida entre los 45 y los 64 años. Más pertinente, pero, es interesarse por aquello que algunos especialistas designan como “voto de penetración”. Según este mismo estudio, un 10 % del conjunto de la electorado entre 18 y 24 años y un 8 % del que se sitúa entre los 25 y los 34, habrían votado por Besancenot. El porcentaje cae hasta un 4 % con respecto a la franja de los 35-44 años y de los 45-64, y resulta insignificante con respecto a las personas de más de 65 años. Esta realidad no constituye ninguna sorpresa y confirma los resultados obtenidos el 2002.

La dimensión popular del voto también resulta una evidencia. Sólo hace falta fijarse en los porcentajes obtenidos en las diferentes aglomeraciones. Los resultados traducen un relativo debilitamiento en los centros de las ciudades, que contrasta con un limpio fortalecimiento en los barrios de cercanías. El mapa de los departamentos dónde sobrepasamos el 5 % es muy significativo. Esencialmente, se trata de departamentos tradicionalmente anclados a la izquierda y con una fuerte implantación del PCF. Este es el caso de los departamentos del Nord-Pass-de-Calais, de Picardie, pero también de las regiones de Auvernia y de Llimotges. Es probable que una parte de la electorado de Arlette Laguiller o de Robert Hue (en menor proporción) del 2002 s’haya reunido esta vez alrededor de la candidatura de Besancenot.

Entre los desempleados y desempleadas, Olivier Besancenot obtiene su mejor resultado: un 8 %. Obtiene un 6 % entre los obreros y también un 6 % entre los empleados.De una manera más global, los estudios indican que los resultados obtenidos entre los asalariados y asalariadas logran el 6 %, tanto si se trata – y esto sí que representa una evolución interesante – del sector público como de las empresas privadas. Otra evolución significativa, y que confirma el arraigo popular, es el nivel de estudios. Efectivamente, es entre los titulares de diplomas elementales y certificados de aptitud profesional dónde el candidato de la LCR obtiene el mejor porcentaje de voto, es decir un 6 % (un 5 % entre los bachilleres y un 3 % con respecto a las otras categorías). Estas últimas representarían más de la mitad de la electorado del 2007 (concretamente, el 52 %). En relación a la año 2002, si estas cifras se confirmaran, se trataría de una inversión de tendencia.


Las motivaciones del voto

Más conocido que entonces, Besancenot ha sido objeto de un interés creciente en el decurso de estos últimos meses, y sobre todo durante las últimas semanas. Así, las razones del voto parecen más sólidas en estas elecciones. Según un estudio de Ipsos sobre las motivaciones de los electores y las electoras a la hora de escoger un candidato, sobresale el dato que, para un 50 % de los votantes de la LCR, el programa ha sido determinante. Después, viene la personalidad del candidato (33 %) y, finalmente, su adscripción política (17 %).

Otro elemento que vale la pena destacar, son los temas de campaña que han arrastrado el voto a favor de  Olivier Besancenot. En una campaña en la cual hemos insistido mucho sobre la redistribución de las riquezas, los tres puntos que nuestro electorado ha retenido de manera prioritaria, siempre según Ipsos, han sido la cuestión de la paro (55 %), del poder adquisitivo de los salarios (58 %) y la problemática de la exclusión social y la precariedad (42 %). Por su parte, el estudio de CSA sobre las motivaciones del voto concuerda con estas conclusiones, señalando como elementos principales el tema de las desigualdades sociales (65 %), el derecho al trabajo (55 %), el poder adquisitivo (37 %) y la acceso a una vivienda digna (35 %).

Durante los próximos días y semanas, tendremos que ir afinando estas primeras observaciones con la ayuda de los estudios más detallados que irán saliendo. Tendremos que analizar detalladamente algunos resultados, colegio electoral por colegio electoral. Pero, si globalmente hemos resistido la presión del voto útil, esto ha sido gracias a la orientación fundamental de la campaña de Olivier Besancenot, que ha desarrollado un programa serio y argumentado de medidas de urgencia social y democrática, manteniendo una clara diferenciación respecto del Partido socialista. La simpatía suscitada por esta campaña, aunque imposible de cuantificar, va mucho más lejos de este millón y medio de electores y de electoras que han votado finalmente por Olivier Besancenot. En el momento en qué Ségolène Royal ofrece la mano a François Bayrou, este movimiento de simpatía significa una gran esperanza de cara a las resistencias y a las luchas de mañana.