Lunes, 7 de abril: Huelga de hambre de los/as detenidos/as en el CIE ("Centro de Internamiento de Extranjeros") de Aluche-Madrid. La protesta, motivada por el trato recibido.
Martes, 8 de abril: El director del CIE de Aluche manda los antidisturbios en respuesta [1]. [ferine.org]
Miércoles, 9 de abril: Las mujeres del CIE de Aluche se unen a la huelga de hambre [2]. [rompamoselsilencio.net]
Comisión de Migración de Espacio Alternativo - Madrid
La inmigración ha sido plato fuerte de la campaña electoral. El PP, siguiendo el precedente de Sarkozy de hacer suyos los planteamientos de la extrema derecha xenófoba y racista, acusaba al PSOE de "abrir excesivamente la mano" y de estar produciendo graves problemas y así prometió "orden y control"...
Para defenderse, Zapatero respondió contra las regularizaciones "de bonobús"y afirmó con orgullo haber expulsado más "extranjer@s" que los gobiernos de Aznar. Ni siquiera con fines electorales se atrevió a utilizar los datos del informe de su oficina económica que revelan el impacto inequívocamente favorable de la inmigración en términos de crecimiento del PIB, de saneamiento de las cuentas públicas ó de generación de rentas y empleos.
Ambos partidos parecen sentirse cómodos en este clima de resentimiento y desconfianza que se pretende extender por las sociedades europeas alentado por la burocracia comunitaria y los Estados y que parece querer prepararse para competir en la presente etapa de desaceleración económica, reduciendo los gastos sociales que pretendidamente encarecen l@s inmigrantes y aumentando la "seguridad" de las sociedades por el expeditivo recurso de retirar de la circulación a l@s inmigrantes sin papeles.
Los centros de internamiento, ya contemplados en el Convenio Schengen y en las normativas de los Estados miembros, han proliferado en los últimos años en el territorio de la UE y en algunos de los estados limítrofes con distintos regímenes de ingreso y duración del internamiento.
Una directiva del Consejo y del Parlamento europeo que tiene por objeto agilizar los procedimientos de retorno y pendiente de inminente aprobación permite encierros de hasta 18 meses a las personas inmigrantes en situación no legal en el territorio de esos Estados.
¿Qué es ó puede ser una situación ilegal a los efectos de esta Directiva?. En un porcentaje muy elevado de ocasiones, simplemente el no tener renovada alguna de las autorizaciones de residencia temporal ó de trabajo y residencia que establecen las normativas estatales, por ejemplo por haber perdido el empleo y no haber encontrado otro ó por no poder acreditar medios de vida ó seguro médico.
Un importante número de juristas han denunciado lo que llaman perversa invasión del Derecho administrativo por figuras del Derecho penal ó, lo que es lo mismo, la extensión y generalización de prácticas punitivas sin las garantías que las acompañan en los ordenamientos jurídicos. "Ninguna pena sin ley", rezaba el viejo aforismo latino, estableciendo así un valladar (siquiera sea formal) a la arbitrariedad del Estado y sus aparatos represivos.
Con la aprobación de la "Directiva Retorno" toda situación irregular de un/a inmigrante es susceptible de ser penalizada por un tiempo máximo de 18 meses. Con este expeditivo trámite, tod@ inmigrante deviene automáticamente un potencial peligroso, independientemente de su voluntad y conducta.
Mientras se aprueba la Directiva, los Estados miembros no han estado inactivos. En el Estado español la derecha parlamentaria ha promovido una proposición de ley muy represiva que se encuentra pendiente de su tramitación parlamentaria. Por su parte el PSOE, en su ganador programa electoral, incluye propuestas como la ampliación del período máximo de detención en los CIEs para "homologarlo con el resto de los Estados miembros de la UE" ó la agilización de los procedimientos de expulsión de las personas inmigrantes en situación irregular. Ni la menor referencia a la mejora de las condiciones de vida en los centros ó a la necesidad de restablecer las condiciones de efectiva tutela judicial que impidan la repetición de las violencias policiales denunciadas por algun@s inmigrantes que han pasado por ellos y han tenido la oportunidad y el coraje de contar sus experiencias.
Es de temer la generalización y normalización de estas técnicas de encierro y ellas serán más frecuentes en el Estado español por el alto volumen de inmigración de destino y tránsito. El impacto sobre el conjunto de la población inmigrada no dejará de sentirse pero también tendrá repercusiones en el resto de la población. No se convive cotidianamente con la ignominia del encierro sin que ello afecte la "calidad de la ciudadanía". Tener que "mirar para otro lado" mientras se consuman estos atropellos a la dignidad de los seres humanos deja secuelas en forma de envilecimientos individuales y colectivos. No hay ciudadanía, no hay mujeres y hombres libres, que resista la convivencia con el encierro de sus semejantes.
Como en otros aspectos, España se "americaniza": en USA el negocio carcelario, próspero de por sí (1 de cada 100 adultos está preso y esa tasa se multiplica exponencialmente en la población afroamericana ó latina), está recibiendo una ingente inyección de recursos procedentes de los fondos federales y estatales destinados a los centros de detención de inmigrantes.
Y es que el aumento de la población encerrada no guarda relación con el aumento de las tasas de criminalidad sino con la gestión de los mercados de trabajo precario. Se encierra basicamente a excedentes laborales. El encierro es una pieza clave de las disciplinas sobre el trabajo.
La administración de la miseria se convierte en una de las funciones cruciales de los Estados en la etapa del capitalismo declinante.
Estamos ante un proceso muy avanzado en su institucionalización y no se ven respuestas de las dimensiones que exigiría su propia gravedad. La izquierda sistémica en Europa parece indiferente ante la consumación de este proceso iniciado con el propio convenio de Schengen, como si de un tema menor se tratara. Los movimientos mismos por los derechos de l@s inmigrantes parecen concentrados, sobre todo, en la población residente sin advertir el "efecto presión" que el CIE genera sobre esta población, sobre su capacidad de movilización y de negociación.
Es urgente levantar un movimiento ciudadano en defensa de los derechos de l@s detenid@s en los CIEs, por la mejora de sus condiciones de vida y su situación jurídica, por la consecución de una tutela judicial efectiva, por la denuncia de la Directiva de la vergüenza y la reforma de la normativa relativa a las repatriaciones y las expulsiones. Amplios sectores de la sociedad pueden ser movilizados en torno a esos objetivos, como lo demuestran las movilizaciones, como la del pasado domingo 6 en París, rechazando la política de inmigración de Sarkozy.
En el Estado español el comienzo de legislatura es otra buena ocasión para relanzar con más intensidad una campaña de información y denuncia ante la opinión pública que sitúe el debate sobre la inmigración en el terreno de la superación de la deficiencia de derechos y no en el de los requisitos que se quieran imponer para acceder a su disfrute como en el "contrato " propuesto por el PP.
El pasado lunes 7, las mujeres y hombres encerrad@s en el CIE de Madrid han iniciado una Huelga de hambre en protesta por el trato inhumano y degradante del que son objeto. No les podemos dejar sol@s. El próximo día 12 de abril a las 18 hs. marcharemos desde el metro de Aluche hasta las instalaciones del CIE situado en la antigua cárcel de Carabanchel para pedir el cierre de ese auténtico Guantánamo en el corazón de nuestra ciudad.
CERREMOS YA NUESTROS GUANTANAMOS
NO A LA LEY DE EXTRANJERÍA